앞에 글에서 박스 개봉과 내용물 확인, 면도기 깊숙한 곳을 상세히 살펴 보았습니다.
이번글은 모두가 궁금할 내용인 좌우 왕복식 절삭 방식을 사용하는 브라운 면도기와 회전식 대표 주자인 필립스 면도기를 직접 비교 하려고 합니다.
주의! 비교 대상은 무려 6년도 전에 나온 모델이라 솔직히 '공정'하지는 않습니다.
다만 해당 면도기는 사용 기간에 맞추어 면도 헤드가 교체 되었으며, 비교 전에 전용 클리닝액으로 깨끗이 청소되고, 윤활 된 상태입니다.
왕복 커팅 방식과 회전 커팅 방식의 비교 정도로 생각 해 주시면 되겠습니다.
[아니면 누가 최신 브라운 면도기를 주신다면....ㅋ~ ]
적어도 필립스의 기본기 확인이 될 것이라 생각 됩니다.
모두 3개의 글로 나뉘어져 있으며 아래의 차례로 구성 했습니다.
3. 브라운 VS 필립스 비교 체험 [지금 보고 있습니다]
면도기 비교라면 말로만으로 하면 엿장수 맘의 결과가 나올 수도 있고해서,
제가 직접 2일간 면도를 하지 않고 기른 후 절삭력 테스트를 했습니다.
저는 매일 면도를 해야만 깔끔한 편으로 수염이 '좀' 자라는 편으로, 수염 길이는 아래부터 나올 사진을 참고 해 주세요.
특히나 피부가 '지랄'급에 가까와서 전기 면도기를 쓰야만 하는 그런 피부입니다. 칼 면도기면 피 구멍이 숭숭 그런 타입이죠 ㅎㅎ
마지막 부분에 브라운 VS 필립스 에 대한 특징과 장단점을 간단하게 요약 드릴 예정입니다.
두 면도기에 고민이신 분이라면 참고 정보로 활용 하실 수 있습니다.
실험 대상자의 수염 상태입니다. 하루를 자르지 않고 좀 길렀습니다 ^^ / 아침이라 씻지도 않았습니다. 건식으로 대결 해야 해야죠!
아주 길지는 않지만, 테스트에 잘 맞게 자란 듯 합니다. 턱 부위구요
코 아래, 입술 주변 부위 입니다. 숑숑~ 역시 테스트에 적당 (수염 났숑~ 수염 났숑)
브라운 면도 결과 확인
얼굴 오른쪽면만을 브라운 8595(액티베이터 라는 모델로 2세대 전 제품으로 최상급 라인 입니다)로 약 2분 20초 정도 면도를 했습니다. 확인을 위해 면도 시간을 찍었습니다.
"8595" 표기도 잘 보이시죠. 2세대 전 모델이지만, 면도망 기술 자체는 바로 전 세대의 360 컴플리트 면도망과 면도날(예각 면도날이 특징)을 사용 했습니다.
면도 결과입니다. - 피부가 여엉 시원 찮고, Test를 위해 씻지 않고 한 결과를 감안 해 주세요
오른쪽 부위를 면도 한 것입니다.
턱선 부위 위 아래 결과 입니다. 슝슝 나 있던 부위가 잘 깍였습니다.
필립스 면도 결과 확인
그리고 도전자 '신삥' 센소터치 3D 를 이용 해 보겠습니다.
면도 직후 촬영한 사진으로 약 2분을 사용 해서 남은 시간 58분을 표기 하고 있습니다.
브라운과 달리 LED 표기라, 다른 분위기를 연출하고 있습니다.
필립스 센소터치 3D면 면도 결과 입니다.
- 왼쪽 부위를 보시면 되겠습니다. (오른쪽은 방금 전 브라운으로 면도 했죠)
네~ 앞서 브라운 결과와 비교하면, 큰 차이가 없는 결과를 보입니다.
면도는 훨씬 조용하고 부드러웠네요. 특히나 제가 기존 브라운 사용자라 그 차이는 매우 확연!
비교 결과!
위 결과를 볼때, 여기 저기서 들리던 소문에 대한 걱정은 필요 없다는 결론입니다.
예로서 한국인과 같이 빳빳한 수염에는 브라운이 더 좋다는 그러한 소문은.... 근거가 없다는 결론입니다.
사실 저도 이런 소문 때문에 필립스를 피했는데, '현빈' 덕분에 몸소 체험하게 되었고, 결과는 양쪽 방식 모두 저와 같은 빳빳한 수염을 가진 사람에게도 문제 없는 면도결과가 나왔습니다.
아래 사진은 ㅠㅠㅠ
제가 피부 상태가 좀더 안 좋은 상태에서 센소터치를 열심휘~ 돌리면서 사용 한 결과 입니다.
붉은 피가 보이시죠! - 필립스가 절삭력이 좋지 않다는 것은 다 뻥소문이었습니다.
잘만 잘라주네요 ㅠㅠ 우둘 투둘한 피부 까지 말이죠 ㅎㅎㅎ
** 피부 상황에 따른 결과이므로 브라운 / 필립스 모두 일어날 수 있는 결과죠 ^^
면도 직후 필립스 면도기의 내부 상황
수염과 함께 각질층이 떨어져서 이런 모습이 보입니다. 자연스러운 상황
필립스는 완전 방수이므로, 아래 상태에서 흐르는 물을 이용해서 씻겨 주시면 큼지막한 찌꺼기는 쉽게 씻을 수 있습니다. 매번 사용 후 바로 씻어 주기에 매우 편리합니다 (방수 덕분)
아래는 비교 대상인 브라운의 면도 직후 헤더 내부 상황 입니다.
이 사진 찍기 직전에 살짝 떨뜨려서 칼날 아래쪽에 원래 있던 각질+수염이 좀 떨어 진 상황입니다.
브라운 최고등급은 불행이도 완전 방수가 안됩니다. 헤더만 씻을 수 있지만, 흐르는 물에 씻기에는 쉽지가 않고, 물만으로도 쉽게 씻기지도 않습니다. 브라운의 단점이죠.
비교 대상 제품의 전체 물품을 찍어 보았습니다.
좌측은 브라운 액티베이터 8595 구성 물품 / 우측은 센소터치3D RQ1280CC 입니다.
시작은 거창했으나, 실전 테스트의 결과는
브라운, 필립스 모두 우수한 결과를 보였으며, 절삭력에 있어서도 전혀 문제가 되지 않을을 확인 했습니다.
여기서 구지 어느것이 좋다고 결정을 내릴 수는 없습니다. 한쪽이 티가 나야하는데, 일반 소비자인 제가 판단하기에는 ... 둘다 좋다... 이정도 결론 이상은 낼 수가 없었습니다.
다만 이외의 특징, 장점, 단점은 아래와 같이 요약이 될 수 있습니다.
한쪽의 장점이 다른 쪽의 단점인 부분입니다.
개인 취향에 따라 아래 내용이 유용 할 수 있습니다.
브라운 면도기의 장점
+우수한 클리닝 시스템!
클리닝 기계가 비교적 작고, 카트리지형의 클리너액, 알콜성분으로 소독은 기본
쉽게 분리가 가능한 형태, 1시간 만에 건조까지 수행
+돼지꼬리 형태의 편리한 어댑터
돼지꼬리 형태라 휴대와 사용이 편리
또한 어댑터의 방향이 없기에 그냥 쉽게 꼽아서 사용 가능한 것도 빼놓을 수 없는 장점
+어댑터와 면도기를 연결한 상태에서 면도가 가능
방수가 되지 않는 대신 급하게 사용 가능합니다.
브라운 면도기의 단점
-왕복운동 방식의 한계
칼날 왕복 방식에 오는 진동과 소음! 처음 사용하면 당황할 수도 있는 진동입니다.
첫날 사용 후 손이 저려오는 느낌이/이후 적응은 가능 합니다ㅠ
-견고하지 못한 파우치
구입후 얼마 되지 않아 접히는 부분이 찟어지더군요.
-NiMh 충전지를 사용
초기 사용에 비해 시간이 갈수로 힘이 떨어 집니다 / 최신 모델은 그렇지 않습니다.
-장기간 사용시 노후 영향으로 클리너 시스템에서 용액 펌핑 로직 고장(무한 펌핑발생!)
센서 고장인지... 직접 분해 후 조립으로 고쳤습니다만... 아무래도 아쉬웠던 부분입니다.
필립스 면도기의 장점
+회전형 방식의 진동없이 조용한 면도
브라운과 대비되는 확연한 차이입니다. 너무 조용해서 면도가 되고 있는가 의심이 되더군요!
3개의 회전부분으로 인해 매우 스무스 하게 면도를 할 수 있습니다.
+완전방수
건식면도는 물론 습식 면도가 가능하여 면도젤도 사용이 가능합니다.
또한 흐르는 물로 쉽게 청소가 가능합니다.
+인체공학적 디자인으로 안정적인 잡기
브라운의 경우 막대 형태라, 힘을 꽉 주고 면도를 해야하는데 비해
필립스의 쉽게 손에 착~ 감히는 형태는 점수를 줄 수 밖에 없습니다.
+깔끔하고 또렸한 충전상태 알림과 애니메이션 효과
필립스 면도기의 단점
-작고, 사용하기 귀찮은 트리머
긴 수염, 구렛나루를 깍기 위한 트리머가 브라운에 비해서 너무 작고(좁고), 사용이 불편
그나마 기본 내장에 감사해야 할까요 (예전 모델에는 없는 경우도 ㅠ)
-덩치 크고, 사용하기 불편한 클리닝 시스템
브라운에 비해 자리를 많이 차지하고, 액을 직접 용기에 부어서 사용해야 합니다.
혹시나 옮길 일이 있으면, 사용하던 액을 다른 용기 혹은 버려야 하는 안타까움도!
-유연하지 못하고 불편한 선을 가진 어댑터
돼지 꼬리 형태와 비교하여 걸리적 거립니다. 작은 차이가 아니더군요.
또한 방향성을 가진 형태라 보고서 꼽아야 합니다. 꽉 끼이는 편이구요.
이상 필립스 면도기와 브라운 면도기의 장단점을 나열 해 보았습니다.
향후 제품 구입시에 참고 하세요.
